Spółka gamingowa w sądzie ws. układu
Producent gier złożył w sądzie wniosek o otwarcie przyspieszonego postępowania układowego. Nie jest teraz w stanie wykupić obligacji wartych ponad 10 mln zł.
Vivid Games złożył w sądzie w Bydgoszczy wniosek o otwarcie przyspieszonego postępowania układowego. Liczy na częściowy układ obejmujący wierzytelności z obligacji serii A.
W 2017 r. spółka wyemitowała 10,5 tys. 3-letnich obligacji o łącznej wartości nominalnej 10,5 mln zł (cena emisyjna wynosiła od 997 do 999 zł za szt.). Termin ich wykupu minie 5 maja 2020 r.
Spółka proponuje wierzycielom rozłożenie spłaty należności z obligacji na 12 równych rat. Odsetki zostaną wypłacone.
Vivid Games zamierza także wdrożyć plan restrukturyzacyjny w celu poprawy swojej sytuacji finansowej.
Zakłada ona zamknięcie linii biznesowej z możliwą sprzedaży związanych z nią składników majątkowych oraz konwersję pożyczek udzielonych przez akcjonariuszy na akcje nowej emisji.
Spółka zapewnia, że proponowane postępowanie nie będzie miało negatywnego wpływu na działalność operacyjną i wykonywanie innych zobowiązań.
Nie było nowej emisji
W marcu br. nie doszło do zapowiadanej w styczniu br. emisji obligacji kolejnej serii. W końcu marca br. Vivid uprzedził, że w związku z tym nie będzie w stanie wykupić wszystkich obligacji serii A 5 maja br.
Zapewnił jednocześnie, że ma wystarczające środki na finansowanie bieżącej działalności, a realizacja prognoz nie jest zagrożona.
W 2019 r. prezes Vivid Games Remigiusz Kościelny i wiceprezes Jarosław Wojczakowski pożyczyli spółce w sumie 2 mln zł. W połowie kwietnia br. zażądali wykonania opcji objęcia akcji nowej emisji w zamian za wkład pieniężny równy kwocie pożyczki.
Według wstępnych szacunkowych danych za 2019 r. Vivid Games spodziewa się 0,56 mln zł zysku netto i 12,33 mln zł przychodów. W 2018 r. przychody wyniosły 17,5 mln zł.
Podobne aktualności
Producent gier wykonał układ
Koniec postępowania restrukturyzacyjnego. Spółka całkowicie spłaciła wierzycieli.
Producent gier pozywa NCBR ws. „Szybkiej Ścieżki”
Projekt spółki odrzucono po ponownej weryfikacji w głośnym konkursie z ub.r.